blog

一项新的共和党石蕊试验“将导致(共和党)踢出罗纳德里根。”

<p>为了实现意识形态的纯洁性,共和党全国委员会提出的建议将拒绝向任何共和党候选人提供资金,这些候选人从10点问题清单中至少有三个项目反对该党的立场这一想法引发了共和党和民主党内部的争议</p><p>他们声称共和党已经变得过于严格的教条主义,无法吸引许多美国选民Keith Olbermann,他是MSNBC倒计时的自由主持人,他在2009年11月23日的节目中对这一提议表示欢迎,并将其视为共和党人的证据</p><p>退出主流奥尔伯曼告诉观众,该决议 - 在其序言中六次援引前总统罗纳德·里根的名字 - 如果在他的政治生涯中已经存在,那么里根本人就会有效地将其解决</p><p>奥伯曼伯爵,已故保守派这个图标本来可以得到4分中的四分之一 - 只有他需要的八分之一才能获得甲方的资金支持我们看了共和党的提议,我们对它的10个项目对今天的政治环境的具体程度感到震惊里根不必考虑伊拉克和阿富汗的战争或同性恋婚姻的前景,例如,仅仅是一些这些清单项目可以直接与里根所面临的问题进行比较,首先是两届加州州长,然后是两届总统因为这种不确定性,我们不会对里根 - 或奥尔伯曼 - 的每一个进行详细评估</p><p> 10个问题但如果存在里根的三个问题,我们认为根据今天的提案条款他会失去资金是公平的我们首先要指出10个问题的一个明确的案例</p><p>里根超越了今天的共和党正统观点:•“我们通过反对对非法移民实行大赦来支持合法移民和同化美国社会”1986年,里根签署了1986年的移民改革和控制法案,该法案提供了一条通往法律的途径非法移民可以证明他们已经在美国停留了一段时间案件结束与此同时,我们解决了六个我们认为不能用作公平比较的问题,尽管Olbermann确实引用了这个问题</p><p>其中一些是里根在相关问题上的非正统行为的例子他们是:•“我们支持以市场为基础的医疗改革,反对奥巴马式政府运作的医疗保健”•“我们支持以市场为基础的能源改革,反对上限和贸易立法“•”我们支持工人通过反对卡片检查进行无记名投票的权利“•”我们通过支持军方建议的部队激增支持伊拉克和阿富汗的胜利“•”我们支持遏制伊朗和朝鲜,特别是对消除他们的核武器威胁“•”我们支持保留“婚姻保护法”“医疗保健,能源政策,劳工权利,军事战略,外交事务和同性恋权利是Rea的问题就像今天一样,我们得出的结论是,在里根时代和我们的战斗中有足够的独特因素,以至于无法确定他的行动对于今天的政策辩论意味着什么,这就留下了三个问题来确定是否Olbermann是正确的,里根将被拒绝共和党的资金一是:•“我们支持通过反对医疗保健配给和拒绝医疗保健以及政府资助堕胎来保护弱势群体的生命”1967年他的州长执政六个月,里根签署了“治疗性堕胎法”,该法在美国最高法院对Roe vs Wade的判决之前被广泛描述为全国最自由的堕胎法</p><p>除此之外,它还允许加利福尼亚政府运营的医疗补助计划支付堕胎费用“里根后来承认堕胎一直是'我从未考虑过的主题',“Paul Kengor和Patricia Clark Doerner写道,”The Judge:Wi的共同作者lliam P Clark,罗纳德里根在“全国评论”中的优势,保守杂志“此外,他的助手们在这个问题上存在分歧</p><p>多年后,里根评论说他在这个问题上”比其他任何人更多地研究和寻找灵魂“作为州长“最终,Kengor和Doerner写道,里根签署了这项法案,担心立法机构能够推翻他的否决权,并通过一项更加全面的措施但这远远不是故事的结尾</p><p> 里根传记作者Lou Cannon告诉PolitiFact,“里根成为堕胎反对者的原因之一是根据1967年的Therapeautic Abortion Act进行了如此多的堕胎” - 甚至比该法案的赞助商所设想的更多,所以,在他的政治生涯的剩余时间里,里根积极利用他的欺负讲坛反对堕胎他的总统政府做出了一些切实的反堕胎行动,例如制定了“墨西哥城政策”,该政策拒绝向“表现或积极促进”堕胎的团体提供外国援助资金</p><p>第二是:•“我们通过反对政府对枪支所有权的限制来支持保留和携带武器的权利”作为1967年的州长,里根签署了“莫尔福德法案”,禁止在公共场合携带武器后来,在1991年的一次演讲中,前者总统对布雷迪法案采取了支持 - 这一措施遭到枪支权利团体的积极反对,这将成为枪支购买的等待期,因此强制官员可以对购买者进行背景调查法律以里根的前新闻秘书詹姆斯布拉迪命名,詹姆斯布拉迪在约翰欣克利1981年对里根生活的尝试中受了重伤(该法案于1987年首次在国会引入,从未成功里根在担任总统期间的办公桌;比尔·克林顿最终于1993年签署了这项法案</p><p>尽管有这两项行动,里根作为总统,一般都是枪支权利的支持者</p><p>2004年,全国步枪协会悼念他为“猎人,牧场主和户外运动员”,作为生命该小组的成员,并作为第一位在年度会议上向全国步枪协会发表讲话的现任总统此外,他签署了1986年的枪支所有者保护法案,其中包括一些条款,这些条款收紧了枪支所有权的规则,但也放宽了许多现行规则</p><p>枪械这通常被认为是全国步枪协会的胜利,而不是枪支管制部队</p><p>在枪支和堕胎方面,里根无​​疑在一次或多次打破了今天的共和党正统观念 - 但他也做了与此完全一致的事情</p><p>最后,我们将看一下处理财政政策的项目这有点复杂,因为它包含四个部分:•“我们支持规模较小的政府,较小的国家债务,低通过反对像奥巴马的“刺激”法案这样的法案来减少赤字和降低税收“里根因为坚持共和党降低税收的原则获得了纯粹的信用当他上任时,最高边际所得税税率是70%到他离任时,它以另一种方式衡量,有效的个人所得税率在许多税率范围内下降,而不仅仅是最富有的人判断里根是否提倡“小政府”更为棘手对于初学者来说,“小政府”可以被定义为包括这些无形因素虽然减少了监管而不仅仅是联邦支出但是,即使考虑联邦支出,趋势线也有些矛盾总体联邦支出在8年内增加了57%,或者每年增加7%</p><p>然而,大部分增长是由国防支出推动的非国防可自由支配的支出,增幅更为温和 - 八年间为16%,或每年约为2%Becaus如果这比他担任总统期间的平均通货膨胀率要低,一些经济学家会考虑削减这就是说,很明显里根没有坚持这个项目的其他两个要素 - 赤字和债务平均年度赤字里根总统任期为1670亿美元,缺口额从790亿美元到2210亿美元相比之下,他的两位前任吉米卡特和杰拉尔德福特的赤字从未超过740亿美元,而他们之前的总统理查德尼克松从未生产过赤字超过230亿美元(尼克松甚至在1969年录得适度盈余)至于国债,它从里根上任时的约9530亿美元上升到他离开时的约27万亿美元 - 比初始规模小三倍在这个项目上,双方都可以挑选他们的证据来证明里根做了或者没做过,坚持共和党的财政正统就可以根据Rea得出至少两个结论gan的例子一个是里根 - 也许是对于左右两边的理论家不幸的 - 在整个政治生涯中并没有不可改变的原则 他是一个政治家 - 必须回应他的选民,以及他的办公室的具体要求和限制,无论是州长还是总统</p><p>另一个结论是,政党本身并不一定有不变的原则里根的传记作者坎农指出,在加利福尼亚立法机构通过堕胎法案时,“更多的共和党人支持它而不是民主党那是因为这个问题几乎完全是出于宗教方面的看法,民主党立法者中的罗马天主教徒比共和党人更多</p><p> 1967年,大多数共和党人同意保持政府走出卧室和董事会的口头禅,因此当时里根同时遵守其政党的主流原则“同样,当立法机关通过马尔福德法案时,它不仅赢得了支持自由主义的枪支控制倡导者,但也包括保守派人士,他们认为这是削弱激进黑霸王不断增长的力量的一种方式根据美国社会中的枪支:历史,政治,文化和法律百科全书,第1卷当里根同时签署枪支法案和堕胎法案时,人们很容易争辩说他实际上是在坚持当时的保守主义,即使他反对今天的保守主义这种对比强调了奥尔伯曼和其他寻求诋毁RNC提案的人所面临的挑战确实,RNC决议的主要赞助商James Bopp Jr在自由派攻击之后承认了这一点</p><p>奥伯曼开始出现根据纽约时报的核心小组博客,博普“指出,这些原则会随着时间的推移而发生变化</p><p>其中许多都不是20世纪80年代的问题,如限额与交易,卡片检查,刺激法案,伊拉克和阿富汗的战争和奥巴马医改所以这些并不是里根采取立场的措施,但我毫不怀疑他对每一个都是正确的如果我们在1981年为1982年选举周期提出这个决议,我们会名单,战略导弹防御,里根的减税等等他在这些问题上是正确的“但我们在这里的任务不是批评Bopp的10点清单的有用性;要判断奥尔曼是否正确地说里根在三件或更多件物品上做得不够是正确的</p><p>在一件物品上(特赦非法移民)里根肯定打破了今天的保守正统但在其他三件事上(堕胎,枪支管制和财政政策)的证据存在于任何一个方向因此,

查看所有