blog

参议院医疗保健法案不包含医疗事故诉讼的限制。

<p>共和党人对参议院的医疗保健法案有很多担忧,其中一个最大的问题就是它没有任何语言可以控制对医生的诉讼</p><p>在商会医疗保健辩论的第二天,共和党领导人Mitch McConnell在参议院讨论了这个问题,因为他鼓励同事们将法案送回委员会进行一些重大改变</p><p> “然后我们可以重新开始并结束针对医生和医院的垃圾诉讼,这会增加成本,这是大多数人在他们的2,074页法案中没有找到任何余地 - 而不是关于控制针对医生和医院的垃圾诉讼,”McConnell 2009年12月1日,这种说法得到了其他保守派的响应,其中包括“华盛顿邮报”专栏作家查尔斯·克劳特哈默尔</p><p>他们关于限制医疗事故或奖励的论点 - 支持者称之为“侵权改革” - 涉及省钱</p><p>如果医生不害怕被起诉,他们就不太可能为患者订购不必要的测试和程序,从而降低医疗费用</p><p>事实上,国会预算办公室2004年的一份报告称,医疗保险费最近有所增加,部分原因是“因为保险公司面临索赔支付的成本增加(来自医疗事故奖励的增长)</p><p>”最近,独立预算办公室表示,医疗事故改革在未来10年内可节省高达540亿美元</p><p>美国医学会主席巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在6月份的美国医学会会议上发表了这样的讲话,他说:“我认识到如果医生觉得他们因为害怕诉讼而不断看着他们,就很难做出一些改变</p><p>” ..我知道有些医生可能觉得有必要订购更多的测试和治疗,以避免在法律上容易受到伤害</p><p>“尽管如此,奥巴马表示,不应像许多共和党人所希望的那样限制医疗事故赔偿金,因为他认为这些上限对于受到严重伤害的人来说是不公平的</p><p>前民主党全国委员会主席霍华德迪恩,一位医生,去年夏天在弗吉尼亚州市政厅会议上提出了这个问题</p><p> “这就是为什么侵权改革不在议案中的原因:当你去通过一个非常庞大的法案时,你投入的东西越多,你制造的敌人越多,”迪恩说</p><p> “侵权改革不在议案中的原因是因为撰写法案的人不想接受审判律师以及他们所接受的其他人,这是一个简单明了的事实</p><p>”因此,民主党人没有在众议院或参议院版本的法案中列入医疗事故限制</p><p>相反,政府已表示将向一些州提供300万美元的拨款,以测试限制诉讼的新方法</p><p>这两项法案并没有完全忽视这个问题</p><p>参议院法案包括第1,858页的非约束性“参议院意识”语言,“应鼓励各州制定和测试现有民事诉讼制度的替代方案,以此作为改善患者安全,减少医疗错误,鼓励有效解决争议的一种方式......同时保留个人在法庭上寻求补救的权利</p><p>“众议院法案鼓励各州采用传统医疗事故诉讼的替代方案,但这些提案不包括限制律师费或对损害赔偿上限的规定</p><p>所以,回到McConnell的说法</p><p>他说,参议院法案不包括对医疗事故诉讼的限制,

查看所有