blog

共和党候选人内森·特拉斯(Nathan Deal)争取削弱格鲁吉亚的强奸罪法。

<p>这是迄今为止州长竞选中最具煽动性的电视广告一辆空的沃尔沃旅行车停在一个荒凉的停车场里它的警报脉冲司机的侧门挂着打开杂货乱扔垃圾“这是我的侄女,”一个女人的声音说“如果Nathan Deal赢得了削弱强奸盾法的斗争,我的侄女采取了立场,她将被迫捍卫自己所穿的衣服而且她不应该被强奸“民主党候选人Roy Barnes的支持者,他的竞选活动授权广告说,共和党人迪尔的行动表明他不保护妇女的利益交易的阵营称它在一个由负面攻击主导的政治季节中成为新的低点并提醒选民交易曾经是一名将强奸犯关进监狱的检察官他们还指责巴恩斯对儿童猥亵者的态度软弱巴恩斯和特雷斯面对11月2日所有利用受害者获取政治利益的丑陋,广告是否有任何道理</p><p>交易是否真的在削弱强奸盾法</p><p>巴恩斯的证据是一场激烈的,记录良好的1991年大会关于该州强奸案法律的争论</p><p>它违反了妇女和受害者权利倡导者和检察官的联盟</p><p>该法律成立于1976年,阻止辩护律师进入受害者的性行为在大多数情况下,在法庭上作为证据的证据这一禁止证据包括她是否有滥交的名声和她的“服装模式”,当时参议院总统专业,并赞助了一份长达164页的法案,该法案将彻底改革格鲁吉亚的规则证据这些是州政府关于在法庭上可以接受何种证据的规则当时,这些规则是基于旧格鲁吉亚法典的拼凑而已</p><p>有一个长达数十年的运动来更新它们,使它们更像联邦证据规则支持者这种广泛的变化认为联邦规则更具凝聚力,在某些情况下更好</p><p>该运动在佐治亚州律师协会有支持者该法案1991年提出的协议妇女权利倡导者,受害者倡导者,检察官和其他人都对该律师事务所的提案包括改变强奸案法律感到愤怒</p><p>在与特朗的会谈中,他的反对派警告他们将把它作为“将军的主要问题”</p><p>大会会议,以及必要时的下一届会议,“根据”亚特兰大日报 - 宪法“中的一篇文章,在没有他们支持的情况下取得了进展,但反对派激怒了他们妇女通过电话抗议他们的立法者,并填补了国家的议会参议院表示他们的团结当时所谓的富尔顿县日报报道,该州的主要法律新闻出版物,警告“新证据威胁强奸盾牌”哥伦布莱杰尔询问者社论将交易法案描述为“尼安德特人法”交易屈服于压力并修改法案以解决他们的担忧,但损害已经完成它通过参议院但从未使其失去承诺在州议会大厦评估巴恩斯的说法,AJC PolitiFact Georgia挖掘了Deal在佐治亚州档案馆失败的长达两十年之久的164页参议院法案,并查阅了州和联邦强奸案规则,这些规则已生效当时我们也进行了评估公开支持和反对1991年和最近的变化的论点交易和现有的格鲁吉亚法律提出的法案都禁止受害者的性过去在法庭上被接纳在大多数情况下如果受害者与被告的性史表明事件,两者均包括例外情况可能是双方同意的但是,交易所提出的法律允许规则的四个新例外</p><p>最大的是:如果检察官提出包括精液,伤害,怀孕或疾病在内的物证,以证明受害者被强奸,那么法官可以允许辩护律师提供关于受害者性过去的证据与现有的强奸盾不同,拟议的版本没有明确禁止原告的“穿着方式”证据在交易提出的法律中,如果辩护律师想要包括受害者的性过去,他们会在陪审团不在场的情况下就此问题提出动议法官随后将在他的分庭听取双方的意见,并可能听到证人的证词如果法官发现证据的价值超过了“不公正的偏见的危险”,那么它是可以接受的,拟议的法律说法官会对法庭允许的内容作出基本规则 1991年提议的改变的作者是乔治亚州立大学法学教授Paul Milich,他拒绝对这个故事发表评论,但证实他确实在关于The AJC的政治内幕,专栏作家Jim Galloway的博客的在线评论中辩称,没有人“是远程的建议“格鲁吉亚削弱或减少对强奸受害者的保护该建议实际上加强了对他们的保护Milich说,这些变化将扩大盾牌覆盖所有性侵犯受害者,而不仅仅是强奸受害者这种说法在技术上是正确的,但有其局限性根据判例法,到1991年,法官已经裁定了适用于其他性犯罪受害者的法律.Milich还指出,巴恩斯是国家律师事务所的证据研究委员会,该委员会必须在律师事务所支持该律师事务所之前审查该提案</p><p>确认交易和巴恩斯都是该委员会的一部分,但表示他们没有保留其选票的记录我们向Deal的阵营和其他人提出了证据Barne投票赞成法律,但他们没有提供巴恩斯通过发言人说,他不记得出席第三组会议,米利奇说他的法律版本将要求法官评估是否承认受害者的基于严格标准的性过去这是正确的,该建议要求法官对受害者的“不公正的偏见的危险”权衡证据的价值格鲁吉亚现有的法规中没有该标准仍然如果交易的法案通过仍然是,由于另外的例外,辩护律师将获得新的机会进入原告的性过去作为证据所以交易确实推动了一项法案,将为辩方提供更多的选择但他实际上是在努力削弱强奸案法,如巴恩斯广告说</p><p>交易说,他实际上是在努力使强奸盾法律符合联邦标准,并加强它对抗可能的宪法挑战但是这些抗辩有严重的弱点格鲁吉亚的强奸盾法律没有面临被宪法挑战推翻的明显威胁到1991年,强奸盾法律已经15年,并且在州最高法院承受了宪法挑战自那年春天以来,美国最高法院对强奸案法律作出了第一次裁决,并维持了它的继承权</p><p>此外,特此提议的修改案已经下降不符合1991年联邦标准他们会给予辩护律师更多的余地而不是那些允许的规则根据联邦规定,辩护律师必须在审判前15天警告检察官和原告,如果他们计划提供关于受害者性行为的证据,那么交易的提议没有不需要这种先进的警告同样,联邦法规仅列出了精液和伤害物证可以打开受害者的性过去作为证据进入交易法律将怀孕,疾病,“或其他物证”添加到名单中那么这一切意味着什么</p><p>巴恩斯的说法是正确的,但它遗漏了重要的细节因为巴恩斯的广告是如此煽动性,重要的是要注意我们没有证据表明,除了对被告权利的关注之外,交易的努力来自于任何事情</p><p>事后看来,没有隐约可见威胁强奸盾将陷入宪法挑战,当时有人担心强奸案法律一般可能不公平而且拟议的法律会为辩护方提供更多机会,让他们对过去的原告提出疑问性行为,它确实包括一个阻止它成为一个免费为防御的过程同样重要的是要注意这个辩论发生在将近20年前,而不是最近一个更平衡的方式来说明这一点:交易通过领导一场改革国家的证据规则的斗争开始这包括改变强奸盾,给予国家法律或联邦规则中不存在的辩护余地立法者,检察官d受害者支持者给予Deal公平警告,如果他不退缩,他们将发动战争Still,Deal追求改变,直到公众抗议达到狂热的程度</p><p>虽然他没有为帮助强奸犯或伤害受害者而斗争,但他投入政治资本作为参议院的副指挥官,

查看所有