blog

据PolitiFact称,修正案4“将迫使佛罗里达州的各个县和城市提高税收和费用。”

<p>反对修正案4,降低税收公民和强势经济的团体在2010年10月17日放置了一整页广告,奥兰多哨兵敦促选民根据来自我们的信息对修正案投反对票</p><p>整页广告标题为“修正案4对佛罗里达州意味着什么</p><p>”该广告中包括一项将PolitiFact列为消息来源的指控广告称修正案4“将迫使佛罗里达州的各个县和城市提高税收和费用”该声明附带的脚注指向2010年3月16日发布的PolitiFact佛罗里达文章我们喜欢在该州最大的一家报纸上刊登的整页广告中引用的宣传和名声</p><p>但我们喜欢被准确引用更多在这种情况下,我们不是第一,如果您不知道,这里是在全国范围内,故乡民主党能够收集676,811份请愿签名之后,修正案4修正案4的一些背景被放置在11月的选票上,超过了州政府要求在选票上获得宪法修正案的要求</p><p>该提案在选举投票中总结如下:建议在地方政府采用新的综合土地利用计划或修改综合土地利用计划之前,拟议的计划或修改应遵守v通过公民投票,地方政府的选民,地方规划机构的准备,理事机构的审议和通知“基本上该提案将允许选民决定当地土地使用计划的变化,而不是让决定​​休息市议会,县委员会或指定的地方规划机构的支持者认为,该措施将为当地居民提供更多权力,允许他们在社区中制定有关发展计划的决策</p><p>反对者认为修正案4将阻止现有项目并驱逐潜在的开发商在佛罗里达州投资我们已经在修正案4的两边评价了几项索赔,你可以在这里看到我们在这个案例中分析的索赔源于我们在三月份审查的一份声明,三月份的公民税和一个强大的经济声称,St Pete海滩的小Pinellas社区有自己的Am版本的糟糕经历结果4,导致“看似无休无止的诉讼(即)摧毁了城市的法律预算,迫使该市提高房产税率”我们在当时的声明中发现了两个半真半假1)我们不同意修正案4和St皮特海滩版本的家乡民主是同样的事情以下是我们写的关于比较的内容:“一群圣彼得海滩居民,他们对市政府的方向不满意,成功地将某些土地使用决策权交给当选领导人手中这一运动引起了政府和支持发展势力的强烈抵制,后者随后开展了自己的政治运动以争夺权力</p><p>权力斗争持续了将近四年“这与修正案4中所设想的情况截然不同,其中选民将作为对地方政府决策的检查</p><p>修正案本身并不是为了像圣彼得海滩的情况那样绕政府行事而且它是ha与提出修改当地综合计划的公民无关,就像现在在圣彼得海滩发生的事情一样,是否可能采取相同的诉讼和政治操纵</p><p>绝对也许这足以让这个比喻变得有效“但选民应该谨慎地相信,如果修正案4通过,圣彼得海滩的经历会在全州范围内重复”2)我们并不认为圣彼得海滩的家乡民主统治产生了被迫的诉讼提高房产税率的城市房地产价值下降超过其他任何因素,迫使2009年的税率上升这就是我们所写的:“是的,有诉讼,但它们不是城市法律所提到的唯一成本部门(在预算谈判期间)是的,该市在2009年略微提高了利率 - 尽管由于房地产价值急剧下降,净结果仍然是大多数房主的减少但是在城镇会议上的讨论表明该决定是由几个人推动的因素,尤其是房地产价值的下降,以及法律费用“我们的裁决让我们看看公民的低税率和强势经济在广告中再次说明 引用PolitiFact,它说修正案4“将迫使佛罗里达州的各个县和城市提高税收和收费”嗯,我们可以毫不含糊地谈论这一个PolitiFact佛罗里达州从未说过圣彼得海滩的案件将发生在佛罗里达州的各个城市和县如果修正案4获得批准我们从未在任何其他真理仪表项目中说过它甚至忽略了这一点,PolitiFact佛罗里达州从未说过圣彼得海滩的当地家乡民主统治迫使该市提高其税率毫无疑问:裤子火! (并且没有脚注要求)更新:公民低税和强化经济的发言人Ryan Houck表示,Sentinel广告中的线路错误地来自PolitiFact“在此次活动的过程中,我们已经产生了数千个包含准确主张和引用的文件 - 我们总是以注重细节和关注事实而自豪,“他说”但是,有时会发生错误,我很遗憾地说这里发生了一件事“,

查看所有