blog

“在这种减税政策下,中产阶级家庭不能为一周的杂货储蓄,而百万富翁则可以节省足够的时间去度过异国情调。”

<p>百万富翁,打包行李</p><p>议会多数党领袖Lou Greenwal声称富人可以带着他们在州长克里斯克里斯蒂提出的10%所得税税率下保留的钱去天堂旅行</p><p>与此同时,中产阶级家庭将无法储存足够的钱来存放一个星期的橱柜</p><p> “让我们明白这一点 - 州长克里斯蒂的所得税计划可能听起来不错,但它可以挽救一个家庭每年收入5万美元只需80.50美元和一个家庭每年收入10万美元只需275美元,所有这些......同时......百万富翁得到一个$ 17,265.75减税,“Greenwald(D-Camden)在1月17日的新闻稿中说</p><p> “在这种减税政策下,中产阶级家庭不能为一周的杂货储蓄,而百万富翁则可以节省足够的时间去度过异国情调</p><p>”该州的无党派立法服务办公室分析了州长对议会民主党提出的所得减税的影响</p><p>削减将在三年内分阶段进行</p><p>通过减少联合申报人的所得税金额减少10%来估算储蓄</p><p>根据分析,一对应纳税收入为50,000美元的夫妇现在支付805美元的所得税</p><p>根据佳士得的提议,同一对夫妇将支付724.50美元,或减少80.50美元</p><p>一对应税收入为100万美元的夫妇现在支付72,657.50美元</p><p>根据分析,该法案减少10%等于65,391.75美元,或减少7,265.75美元</p><p>密歇根大学法学院法律和经济学项目的联合主任詹姆斯·海因斯(James R. Hines Jr.)表示,通过计算税收减免来估算所得税率降低的影响是公平的</p><p> “有细微差别,但总的来说,大致是正确的,”他说</p><p>根据拟议的削减,高收入申报者比低收入申报者受益更多</p><p>海因斯说,这是预期的</p><p>他说,假设你说“大部分利益都归于富人”</p><p> “它告诉你,大部分的税收必须由富人支付</p><p>”在最近的WNYC采访中,科视还对这一指控做出了回应:“那些在累进系统中支付更多费用的人,当你削减税收时,他们会获得更多</p><p>这就是渐进式系统的定义</p><p>”所以格林沃尔德的数字是合理的,但他的比较如何:建议的所得税减少是否太少,以至于不能为一个中产阶级家庭提供一周的杂货价值</p><p>超过7,000美元的减税优惠可以带来异国情调的假期吗</p><p>联邦数据和旅游网站评论支持大会</p><p>格林沃尔德以杂货店的形象为基础“支付账单并在现实世界中为一个家庭提供服务,例如前往超市购买一周价值的杂货以养活3个正在成长的孩子,并在早餐午餐和晚餐时提供健康膳食”</p><p>发言人</p><p>据美国农业部2011年11月的数据显示,一个四口之家的学龄儿童平均每周花在233美元到283美元之间的自助餐计划的中等成本,包括两周的两周假期,包括从纽瓦克到斐济的机票,住宿,税费和费用在旅游网站Kayak.com上列出的套餐中花费超过7,500美元</p><p> Expedia.com在巴厘岛度过了一个类似的假期,价格约为5,800美元</p><p>我们的裁决在州长宣布他的提议将所得税税率降低10%之后,格林沃尔德在一份新闻稿中表示,减产不足以支付一个中产阶级家庭一周的杂货,但百万富翁会攒足够的钱去度过异国情调的假期</p><p>格林沃尔德是对的:那些在新泽西州赚更多钱的人将从全面减税中节省更多</p><p>旅游网站上列出的联邦数据和度假套餐优惠支持了议员的比较</p><p>我们将声明评为True</p><p>要对此裁决发表评论,

查看所有