blog

盖蒂图片继续版权诉讼狂欢

<p>当一个带露水的蜘蛛网的简单照片成为联邦案件时会发生什么</p><p>我们即将发现,然后一些人在几个星期前,Getty Images公司进行了各种各样的诉讼,对其声称未经许可使用的图像提起联邦版权侵权投诉</p><p>法院记录显示位于西雅图的仅在1月份,股票摄影巨头就提起了五起单一形象的诉讼</p><p>法律投诉实际上是相同的,采用了一个千篇一律的模板,主要是被告的名字和有问题的图像区分</p><p>在一个案例中,它是一家被指控的律师事务所使用一张名为“商人摔倒,腿在空中”的照片在另一个案例中,它是一家设计公司,被指控刷上述“蜘蛛网与露水”这个名单依然为Getty Images - 一家以公司闻名的私营公司而闻名积极执行其版权 - 诉讼是不寻常的在许多圈子里,盖蒂已经因其可怕的“和解要求函”而臭名昭着,它通常会向网站所有者发起火灾怀疑未经许可使用其中一张图片对于接收它们的人和企业来说,简单的停止和取消是不够的相反,盖蒂告诉涉嫌侵权者他们有责任“为已使用的图像付费” “这些信件附有一张发票,通常金额数百至数千美元</p><p>如果字母被忽略,更多关注,每一个都比之前更具威胁性</p><p>这种做法使Getty Images成为欺凌者的名声,敲诈勒索者和版权巨头这是如此普遍 - 每年发出数千封信件 - 它引发了一个虚拟的子行业网站,博客文章和留言板致力于为网站所有者提供建议</p><p>不祥的信件同时,网上现有的第一人称账户的财富,有些人说,软化了盖蒂的信件的预期剑拔弩张效果做一点挖掘,你会很快发现真相:盖蒂威胁,但它很少起诉至少直到现在奥斯卡米歇伦,一名知识产权律师担任勒索信件(ELI)网站的法律顾问,他说他认为最近的诉讼不是关于盖蒂保护其版权,而不是保留其创收收集信的声誉“我认为这是一种对抗博客圈的方式,”他在电话采访中说道</p><p>“在各种网站上有很多讨论,'嘿,如果你收到这些Getty信件,他们通常不会跟进诉讼“Getty本身没有与评估争论</p><p>在Getty发言人向IBTimes提供的一份声明中,该公司承认最近提起的诉讼,部分是,“发送消息,当有人使用我们的内容并且不愿意支付许可证费用时我们将采取法律行动”在Reddit线程上,用户讨论Getty的和解请求字母Word reet是该公司很少去法院照片:Reddit /屏幕截图Michelen反驳说,关于诉讼的一切似乎都是可疑的,从投诉的千篇一律的风格到Getty选择追求的企业类型,选择起诉法律公司和网站设计师喜欢“有同情心的被告”,比如业余爱好者或非营利组织“我确信他们想要避开那些类型的被告,”他说“谁喜欢律师,对吗</p><p>”因此,让我们起诉一些律师“虽然他不会就具体案件发表评论,但米歇伦表示他已同意代表三名最近被盖蒂诉讼案被告的被告在过去七年中,他还在接收端咨询了数千名网站所有者</p><p> Getty的要求信他说,他从来不知道Getty在上个月之前完成了诉讼</p><p>创立ELI的Matthew Chan对Getty最近发生的一系列诉讼甚至说了更严厉的言论,称他们对阴暗的版权诉讼公司Prenda所采用的策略感到厌恶法律,去年由联邦法官批准代表色情作者提交样板版权投诉在给IBTimes的电子邮件中,陈说他认为盖蒂的策略可能会以类似的方式适得其反“他们使用法院系统作为收集机制实际上没有什么意图,“他说 “许多法官已经明智地利用法院系统作为强制庭外和解的工具,如果Getty继续这样做,我相信他们最终会'被发现'而且被称为”Getty不同意并说只有在多次尝试达成公平解决方案之后才采取诉讼“我们没有经济动机来代替业务流程使用法院程序,”该公司表示,“这些案件中的当事人拒绝支付相应的许可费用使用不属于他们的创意内容“在很多方面,这种分歧代表了一种非常普遍的现代冲突冲突在1995年互联网时代的黎明时代,Getty Images岌岌可危努力促进股票摄影行业的创新和整合很少有人会说,在复制粘贴文化中监管8000万张图像的任务并不困难</p><p>所以至关重要的是强制执行成为Getty的底线,2011年它收购了PicScout,这是一家创建用于在互联网上跟踪图像的软件的公司</p><p>此次收购加上Getty强硬的结算策略,进一步加剧了盖蒂批评者的指责,他们表示公司正在从事这项工作</p><p>一个巨大的创收收集骗局但Getty毫无歉意它说它从涉嫌侵权者寻求的金额是基于其实际的许可证费用,加上其执行成本的一部分 - 它不相信应该承担的经济困难“我们不相信这是合理的,一旦被确定为没有许可证使用图像,图像用户应该只对单独许可该图像的成本负责,“公司说”如果是这种情况,那么就会有首先要对图像进行正确许可的动机很小,我们会对现有的付费客户以及依赖于我们的付费用户的贡献者造成伤害</p><p>正确授权他们的图像作为收入来源“Michelen,代表纽约Cuomo LLC的版权所有者,说它归结为程度问题”版权执法和版权拖钓之间存在很大差异,“他说”我认为这些信件正在发生的事情是人们付出过多的代价他们害怕支付的费用超过了侵权的价值,而且比法院允许的更多“在这一点上,最近的诉讼无疑将成为一个有趣的测试案例</p><p>看看联邦法院将如何收到批量提交的单一图像版权投诉在大多数诉讼中,盖蒂正在寻求“在试验中证明的数量”的赔偿金,使得有争议的图像的预计价值目前尚不清楚Getty Images就其本身而言,引用其最近的诉讼作为保护知识产权和世界各地“艺术家和摄影师的创作过程”的证据“就像它一样很遗憾,这些天做这件事的人被称为巨魔,

查看所有