blog

安全学校和同性婚姻辩论中的恐惧和厌恶

<p>关于性多元化的争论在预算之前的最后一个议会会议的最后一周占主导地位,对同性婚姻和安全学校联盟同性恋 - 以及跨性别者的严重分歧已经成为两个同样激烈的竞争的代理人之一</p><p>一个是工党预防的决心绿党在澳大利亚政治中的崛起是另一个重要的第三力量另一个是自由党的灵魂,比总理马尔科姆特恩布尔和雅培的苦难阵营之间的冲突更大的冲突除了宗教权利,我怀疑,是患有同性婚姻的辩论民意调查已经明确表示,大多数澳大利亚人认为应该改变法律,允许同性伴侣结婚</p><p>即使是一些保守派政客也表示他们认为公民投票是浪费时间和金钱然而争论仍在继续每个政治派别都决心从这个问题中榨取他们所能达到的任何里程</p><p>对此我们赢得了一场胜利ek:参议院的演习导致同性婚姻法案暂时被搁置在燃烧之上</p><p>这进一步激起了工党和绿党之间的痛苦</p><p>每一个人都在为程序性演习而哭泣,这些演习旨在暗示他们反对同性婚姻</p><p>澳大利亚最高法院去年决定同性婚姻在宪法原因上不能否认近二十年的苦难状态,因此参议院澳大利亚参议院的数字并不是独一无二的</p><p>在宪法公投后,爱尔兰改变了法律法国支持和反对同性婚姻使数十万人走上街头除了内部政府政治之外,没有其他任何事情可以阻止议会修改“婚姻法”以允许同性婚姻的辞职工党参议员乔·布洛克(Joe Bullock)是一个戏剧性的承认,工党政府将完全按照每个政治家的要求行事党内有同性婚姻的冠军争夺这种变化的信誉在自由党内,同性婚姻已经成为社会保守派和进步派之间争斗的代名词,前者包括托尼·阿博特的大部分顽固支持者公民投票是一个出于多种原因的坏主意不仅浪费,不必要和分裂,而且同性婚姻的公民投票将阻碍宪法改革所需的土着承认的公民投票现在几位政府国会议员表示他们感觉不到受到公民投票结果的约束,特恩布尔有机会要求党内重新审视决定并支持自由投票他可能会温和地提醒他们,废除他们立法的义务是对威斯敏斯特传统的特别违反,自由主义者为此感到骄傲婚姻辩论不可避免地与保守派议员 - 安全学校的另一次推动纠缠在一起计划,旨在教育儿童性和多样性多样性保守派要求对该计划进行审查有一个似乎不满足他们的计划,他们加倍攻击,希望该程序取消LNP MP关键的鼓动者乔治·克里斯滕森(George Christensen)表示,他“惊讶”政府对此次审查的回应是否达到了这一点;这些变化将“消除所有相关内容的程序”也许最严重的变化是父母同意的要求,这意味着那些来自不受支持的家庭的质疑性别或性别认同的孩子可能会错过这个项目这可能有助于他们解决他们的焦虑围绕这些攻击的夸张,由克里斯滕森(曾经煽动公开辩论并被指控为种族主义和性别歧视行为的历史)领导,源于政治机会主义和对改变性行为的深切恐惧的混合和性别规范机会主义是显而易见的恐惧,无论是对阵同性恋者还是穆斯林,是自由党臀部的首选策略,越来越像流亡的斯图亚特梦想着重返王位</p><p>与安全学校有关的人给予他们一些不谨慎的评论弹药足以让他们的许多同事产生怀疑目前关于酷儿问题的两极分化呼应了这一点国际辩论,如果不诉诸辱骂而无法进行讨论 因此,前人权事务专员蒂姆·威尔逊于周六赢得了自由党人对戈德斯坦席位的预选,因在一份明确歪曲他的观点的传单中捍卫安全学校而受到恶意攻击</p><p>周末报告也很好地表明了这场运动的恶意程度</p><p>正在进行的是周末澳大利亚人对该项目的研究进行了头版攻击,其中引用了其主要权威詹姆斯·阿塔纳苏,康复咨询的副教授澳大利亚的报告指出了各种同性吸引人数的差异</p><p>研究,但未能区分吸引力和身份,这是2013年澳大利亚健康与关系研究中的一个基本论点,记者接受这一论点作为权威的政治家和媒体都对辩论的两极分化负责</p><p>默多克媒体对夸大和耸人听闻的报道感到高兴关于该计划即使ABC的问答计划已经给出了利弊对同性婚姻中最极端的反对者来说,这是一个可观的通话时间,而不是寻找那些真正关心但同样意识到同性恋和变性恐惧症的人</p><p>许多同性恋社区都担心公民投票会释放出那种残忍和威胁</p><p>在对安全学校争议的反应中显而易见特恩布尔呼吁对所有国会议员进行衡量,并且:......非常仔细地考虑他们对年轻人及其家庭使用的词语的影响除非他拥有自己的支持者,

查看所有