blog

位置,位置,位置:什么阻碍了澳大利亚的创意热潮

<p>布里斯班在澳大利亚新指数中的表现优于悉尼和墨尔本,该指数衡量郊区水平的创新业绩该指数旨在帮助政策制定者更好地了解使某些地点比其他地方更具创新性的特点布里斯班在创新指数的前10位中有5个地区在2014年,远远超过悉尼(三个)和墨尔本(两个)更大的州首府同时,其他州首府城市的地区甚至没有特征,直到位置28该指数是一个复合的创新投入和产出的指标措施包括专利,商标,新业务进入和商业研发投资(均相对于劳动力规模),以及研究生合格毕业生的比例和研究机构与常住人口这些措施中的每一项都是直接创新活动或支持创新活动的因素</p><p>该指数突出显示位置和集聚的重要性最具创新性的区域通常位于最大的城市,通常靠近其他创新区域和支持创新的相关基础设施,如商业区,大学和研究机构,如上图1所示,嵌入式创新在适当位置合适的人员,物质资本和基础设施的组合是开发新想法并将其转化为商业成功的关键来自Bankwest Curtin经济中心的一份新报告发现,创新是一种局部现象和相互作用的原因,某些地方和地区比其他地方做得更好创新以现有知识为基础城市是促进知识创造和传播的机制,可以带来更好的创新绩效大学通过直接研究和创新产出提高周边地区的创新绩效通过改进同样,城市中心和周边地区吸引了高技能的毕业生虽然基于互联网的通信将人们连接到世界其他地方甚至最偏远的地方,但在开发创新时,这些通信技术在很大程度上补充了常规的面孔面对面交互而非取代它与邻居相比,与远方的人或企业建立联系,分享想法和建立信任更容易</p><p>其他国家已经认识到地理位置对创新的重要性以及制定的基于地方的创新政策欧盟国家和地区必须拥有国家或地区“智能专业化研究和创新战略”才能获得欧洲结构和投资基金以支持研究和创新欧盟凝聚政策涉及为当地区域制定创新政策的过程,包括科学研发,以实践为基础的创新和采用以及di知识和创新的融合澳大利亚几乎是欧盟地区的两倍基于地方的政策在澳大利亚特别重要,因为它与城市之间的距离很远,与世界其他地区的距离较远在澳大利亚,基于地方的创新政策并不是全新的昆士兰州1998年至2007年的“智能状态”战略试图通过对基础设施,教育和培训,研究计划和行业激励措施的投资来促进知识型产业</p><p>虽然很难衡量这些政策是否成功,但该战略可能有助于解释高排名BCEC创新指数中的布里斯班地区(见表1)虽然创新是一种本地现象,但国际合作可以通过更多地接触新想法,世界领先的技术进步和商业化机会为企业带来效益但经合组织的比较显示在奥斯特拉只有77%的创新活跃企业lia与美国,亚洲或欧洲的国际合作伙伴进行合作 - 远低于经合组织平均水平的179%(图2)澳大利亚距离伦敦,东京,上海和硅谷等创新中心还有很长的路要走澳大利亚也远离大多数城市(相对至少)离家较近的国家,如新加坡或奥克兰和澳大利亚的城市也相距很远 这意味着对创新至关重要的知识输入并不容易在澳大利亚内外扩散,这可能是西澳大利亚创新的一个特殊制约因素,因为相对孤立但矛盾的是,不超过36%的澳大利亚企业将获取知识视为创新的障碍这表明 - 无论是对还是错 - 大多数企业依靠国家知识伙伴关系进行研究和开发活动除了推测澳大利亚的一些企业可能“不知道他们是什么不知道“ - 换句话说,公司很难将知识差距视为创新的障碍,因为他们根本不知道他们没有学到什么或发明什么但是成功地将澳大利亚定位为”创意热潮“可能需要一种政策方法来解决澳大利亚经济地理的独特限制因为缺乏这样一个量身定制的政策方法,创新可能在澳大利亚更加昂贵和难以实现,

查看所有