blog

这是Gawker Media的内战

<p>Gawker创始人兼首席执行官尼克丹顿周一告诉国际商业时报,星期五取消一篇受到广泛批评的帖子的决定是“非同寻常的”,读者不应将此举视为最后的手段</p><p> “这件作品非凡</p><p>我不认为应该读太多的先例,“丹顿在一封电子邮件中告诉IBT</p><p>这篇文章于周四发表,是一份匿名来源的报道,声称康德纳斯特的首席财务官未能成功请求同性恋护送</p><p>周五,经过对读者,同行记者和公司业务方面文章的大规模反击,Gawker的管理合作伙伴以4-2的比分投票,只有执行编辑Tommy Craggs和总统Heather Dietrick持反对意见</p><p>但任何读过Gawker的人都会知道这个故事不会就此结束</p><p>该网站有很长的历史,其公开,评论部分和所有</p><p>在帖子发布后不久,Gawker员工发布了一份声明,谴责这次删除是对编辑和业务之间防火墙的破坏</p><p>到周一,克拉格斯和主编马克斯·雷德已经辞职了</p><p> “根据定义,这是开创先例,”Gawker编辑Alex Pareene告诉IBT</p><p>在周一举行的一次会议上,工作人员对丹顿提起诉讼,要求取消这篇文章</p><p> Pareene和其他几位作家一起告诉Denton,“记者在犯错误时不会消失</p><p>”一位Jezebel的工作人员告诉IBT,Denton“在会议中不断失去思路,语无伦次地散步</p><p>”几位Gawker的工作人员说Denton正在“改写历史”,以证明删除该职位的投票是正确的</p><p> “人们立即开始质疑为什么广告销售正在施加编辑控制,”一位作家说</p><p> “所以尼克决定投票实际上只是一个有趣的批准投票,他是唯一的决定者</p><p>”“如果尼克单方面行动,为什么要投票</p><p>”作者说,称这个解释“荒谬可笑</p><p>”投诉回应了Read和克拉格的辞职信,周一针对广告总裁安德鲁·戈伦斯坦的特别讽刺</p><p> Pareene想到了同样的事情</p><p> “他想要保护自己免受责任,但也不想让人们责备Gorenstein,”他说</p><p>至于如何防止这样的事情再次发生,Pareene说所有的希望都在于Gawker最近盖章的工会卡片,编辑方面在6月份的另一次公开摊牌中获胜</p><p> “尼克没有机会赢回高级编辑人员的信任,”他告诉IBT</p><p> “最好的情况是,工会赢得了免于编辑决定(不雇用和解雇,但出版和非出版)的权利,不受商业和科技投票的影响</p><p>”在丹顿和他的员工之间的摊牌中,Read的副手Leah Beckmann接管了主编的职责</p><p>当被问及Gawker如何永久填补Read和Craggs留下的位置时,Denton反对</p><p> “我们明天会谈到这个,”他说</p><p> “首先,

查看所有