blog

贸易政策如何支持全球遏制气候变化的努力

<p>气候变化将对全球经济产生重大影响,因为各国寻求适应更温暖的世界并采取政策将全球变暖控制在两度以下在美国退出“巴黎协定”之后,围绕贸易和投资支持国家努力适应全球变暖,同时试图遏制全球变暖四个问题突出:边境税调整,或BTA,是指来自公司无需支付其排放的国家的商品的进口税这是极具争议性和问题的由于实际原因而难以与世界贸易组织(WTO)的合规要求相协调支持的论点依赖于惩罚搭便车者并保护受本国气候变化成本影响的国家公司的竞争力这些税收也被视为一种方式避免因生产转移到气候变化政策宽松政策的国家造成的“碳泄漏”后两者论证类似于过去对环境保护法规采用的那些问题它们的问题在于竞争风险或碳泄漏的经验证据很少它们也基于这样的假设,即应对气候变化总是一个网络成本越来越受到挑战反对双边贸易协定的论点集中在用于胁迫发展中国家的单方面措施的可能性这些措施的敏感性体现在这样一个事实,即在“巴黎协定”谈判的最后阶段,发展中国家坚持包括以下条款“发达国家缔约方不得以任何与气候变化有关的理由对发展中国家缔约方采取任何形式的单方面措施”消除太阳能电池板和其他绿色技术的贸易壁垒可能有助于各国摆脱化石燃料这完全属于WTO和我的范围当前多哈贸易回合的任务授权世贸组织内部有几个工作流程涉及这一领域,虽然进展缓慢“京都议定书”包括可由有国家使用的若干机制(清洁发展机制,联合执行和排放交易)</p><p>提出2020年目标(欧洲国家和澳大利亚)根据“巴黎协定”尚未制定2020年以后的国际市场机制,但其第6条预见到这些机制正在由国家集团自下而上制定,其进展可能比在联合国气候变化框架公约(UNFCCC)内是否有可能然而,任何新的机制都可能在某种程度上与联合国气候变化框架公约联系在一起目前没有对WTO下的碳交易进行报道,似乎没有胃口</p><p>将其纳入世界贸易组织的纪律之一人们担心世贸组织的规则会对补贴等气候变化措施产生寒蝉效应,技术法规或对某些产品的禁令然而,“联合国气候变化框架公约”第35条(适用于早先的“京都议定书”中的“巴黎协定”)很明确</p><p>它使用WTO语言来说明“为应对气候变化而采取的措施,包括单方面措施,不应构成任意或不合理的歧视手段或对国际贸易的变相限制“UNFCCC与WTO一样,承认气候措施的合法目的,包括它们可能涉及贸易限制</p><p>世界贸易组织的法理学有充分和不断增长的判例为环境目的而采取的措施证实了它们在WTO法律中的合法性法理学不是一成不变的;它与条约和不太正式的协议所表达的国际思想一起发展</p><p>世贸组织条约(1994年)有助于实现与保护和保护环境有关的目标,这一目标比早先的关税及贸易总协定(GATT)更为突出</p><p>在世贸组织最高管辖权的解释中使用,上诉机构我预计碳俱乐部将会发展一些碳市场交易规则将由相关国家决定,并将依赖于边境税调整(BTAs)交易单位的环境完整性有问题一些评论家预测气候变化贸易战,认为如果气候措施被视为不足,各国都很脆弱 现在这是一种不可能的情况任何试图对签署了“巴黎协定”的国家实施BTA的企图都将面临巨大的实际困难</p><p>它还有可能破坏国际共识透明度,同行评审以及对认捐不足的国家的命名和羞辱(国家认定)贡献或国家数据中心)或未能实施适当的国家,可证明比任何单方面措施更有效</p><p>气候变化谈判的证据是各国确实关心其声誉鼓励各国采取行动的进一步资源将是碳俱乐部,希望加速向低碳经济转型的国家将通过排放交易计划将其气候措施与共同碳价格联系起来BTA的威胁 - 在特朗普政府决定离开巴黎后,美国主要公司明确预见到这一点协议 - 可能是获得合作的有用政治杠杆但是还有其他方法可以实现类似目的一个例子是要求所有国内或进口商品都符合可持续性标准这是WTO技术性贸易壁垒协议(TBT)作为一种加工和生产方法可能允许的</p><p>即使不存在,

查看所有