blog

感兴趣的人重振冷战政治和ASIO辩论

<p>对SBS的纪录片系列人物进行放映,其中澳大利亚安全情报组织(ASIO)监视的前目标审查了他们的档案,引发了一些关于ASIO在冷战期间在澳大利亚的作用的激烈公开辩论</p><p>已经在传统党派方面发挥作用悉尼研究所所长杰拉德·亨德森等右翼评论员为ASIO辩护,认为ASIO是一个表现良好的组织,同时也指出其许多评估是正确的:苏联确实在澳大利亚有间谍许多但是,左边的那些目标传统上认为,ASIO最多是(并且是)过度资助或不必要的,最坏的情况是一个无能和危险的组织,其方法侵犯了公民权利并破坏了生计</p><p>两个论点都有价值ASIO成立于1949年,由工党总理本·奇夫利(Ben Chifley)设立来自美国和英国情报机构的消息称澳大利亚正在“泄漏”事实上,澳大利亚是一个秘密的美国情报计划,称为维纳纳在第二次世界大战期间开始拦截和解码苏联信号交通由于苏联的安全措施松懈,美国是能够阅读部分苏联电报它揭示了澳大利亚广泛的苏联间谍网络,似乎来自“The Nook” - 澳大利亚对外事务部虽然苏联使用封面名称,许多间谍如调查放缓了外交事务员工吉姆希尔和伊恩米尔纳 - 由间谍团长Wally Clayton(或KLOD)组织 - 被确认但是,ASIO不能使用这些证据这样做会揭示维纳纳的存在苏联间谍的叛逃弗拉基米尔彼得罗夫和他的妻子Evdokia,一位密码职员,于1954年前往澳大利亚,是ASIO及其总干事Charles Spry的政变</p><p>彼得罗夫斯是明星wi英国皇家委员会在1954年选举前宣布的皇家间谍委员会的意见尽管皇家委员会没有导致任何逮捕,但它强调说澳大利亚有一个间谍环,彼得罗夫有用,部分,因为他允许ASIO宣传材料而不透露其真正来源(Venona)据称,Petrov事件将对澳大利亚政治格局产生深远影响ALP领导人Do​​c Evatt相信Petrov是“兔子出局” “反共主义孟席斯需要赢得1954年选举的帽子,在佩特罗夫叛逃后仅仅六周举行ALP的狭隘损失只会加剧他对阴谋的怀疑Evatt在发生泄密时担任外交部长选举结果显示,他的新闻秘书Fergan O'Sullivan是苏联情报的来源</p><p>另外两名Evatt员工Allan Dalziel和Albert Grundeman是也被称为苏联消息来源相信这是一场精心策划的政治攻击的一部分,Evatt(一位前国王的律师和高等法院法官)当选代表Dalziel和Grundeman参加皇家委员会,同时解雇奥沙利文最终Evatt的请假将被撤回皇家委员会认为他正在为自己辩护,而不是代表他的客户,Evatt追求他对众议院阴谋的要求,但他依赖苏联外交部长Vyacheslav Molotov的一封信,其中说苏联没有间谍在澳大利亚,遭到议会双方的嘲笑或笑声的声称,阴谋的说法多年来会被左派普遍接受这一事件帮助分裂工党,直到工党再次获得国家职位</p><p> Gough Whitlam在1972年的胜利当Lionel Murphy,Whitlam证明了工党对ASIO的持续不信任司法部长在1973年与澳大利亚联邦警察“突然搜查”ASIO后认为他们隐瞒信息他空手而归最近的奖学金和档案发布表明“阴谋”的想法是站不住脚的</p><p>相反,应该承认, ASIO做了它的工作在Petrov这样的案例中它非常成功尽管如此,人们对ASIO行为的其他方面提出了疑问 很明显,联盟成员以党派方式使用ASIO来获取有关其政治对手的信息此外,无数的职业生涯因系统的ASIO安全检查而陷入困境</p><p>感兴趣的人通过使用Suse Milliss的例子证明了这一点</p><p>当时共产党员罗杰·米利斯在ASIO干预后被ABC拒绝工作这些行动并非微不足道,并对受影响的人产生了重大影响</p><p>同样明确的是,ASIO几乎完全集中在左翼并排除了右翼组织,如在澳大利亚和海外犯下暴力行为的克罗地亚人Ustasha SBS系列的另一个吸引人的方面是它与ASIO对前“资产”的粗暴对待的参与任何对冷战时期ASIO的评估必须接受其中有一些深刻关注的领域</p><p>尽管取得了成功,但仍然需要观点政治活动家和“感兴趣的人”亚瑟D.对未来ASIO“敢死队”的看法是不切实际的,说至少ASIO在麦卡锡时代比第三帝国的SS更接近联邦调查局,尽管即使在最糟糕的情况下,

查看所有